Die Werkzeuge

Andes als in der griechischen Antike ist über die Werkzeuge der Römer sehr viel mehr bekannt. Sowohl im römischen Kernland (insbesondere Pompeji) als auch in den Nordprovinzen haben sich zahlreiche Eisenwerkzeuge erhalten [1,2,3]. In Verbindung mit den erhaltenen Werkzeugspuren lassen sich damit grundsätzlich alle Bearbeitungstechniken nachvollziehen. Folgende Werkzeuge lassen sich nachweisen: Fäustel , Spitzeisen, Schlageisen zwischen etwa 10 und 50 mm breit,  Dechsel, Spitzhacke, Spitzfläche.

Gezahnte Werkzeuge finden sich in der Regel nicht. Dies liegt sicher daran, dass die Werkzeugschneiden der Fundstücke heute meist stark korrodiert sind. An den Werkspuren sind die Zahnungen aber sehr häufig deutlich ablesbar (siehe unten).

1: Eine kurze Zusammenfassung findet sich hier: Peter Völkle: Werkplanung und Steinbearbeitung im Mittelalter, S. 67-68.

2: Ausführlich z.B. in: Gaitzsch, Wolfgang: Eiserne römische Werkzeuge, BAR (British Archaeological Reports) international Series 78. Oxford 1980.  Duvauchelle, Anika: Les outils en fer du Musée romain d‘Avenches. Avenches 2005. Röder, Josef: Der Kriemhildenstuhl. In: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz. Nr. 67, 1969, S. 110 – 132.

3: Eine Übersicht über römisches Werkzeug findet sich z.B. auch hier

Der Steinabbau

Einige Beispiele römischer Steinbearbeitung 

Die Steinbearbeitung der römischen Antike steht in direkter Nachfolge und Tradition der griechischen Bearbeitungstechniken. An zahlreichen Bauwerken lassen sich die Spuren der römischen "lapidarii" (Steinmetze) sehr gut ablesen, Arbeitsabläufe rekonstruieren und der Einsatz der oben genannten  Werkzeuge nachvollziehen.  Die handwerklichen Grundsätze - das Anlegen der Randschläge und das Abarbeiten der Spiegelflächen- entspricht dabei weitgehend den im antiken Griechenland etablierten Methoden. 

Gespitzte Oberflächen

Viele Werksteinoberflächen wurden nach dem Anlegen des Randschlags nur grob mit Spitzeisen und Fäustel bearbeitet. Vor allem Zweckbauten aus einfachen Mauerquadern wurden mit dieser schnellen und effektiven Bearbeitung hergestellt. Die anzutreffenden Spuren sind sehr unterschiedlich: So finden sich neben unregelmäßigen, richtungslosen auch langgezogene gerade oder leicht gebogene Spitzspuren. Manchmal finden sich auch fein gespitzte, teilweise fast gepickte  Oberflächen, möglicherweise erfolgte diese Bearbeitung mit einem Zweispitz. Die folgenden Abbildungen zeigen einen kleinen Querschnitt dieser weit verbreiteten Bearbeitung.

Gezahnte Oberfläche

Gezahnte Werkzeuge waren in der römischen Antike weit verbreitet. Die damit bearbeiteten Oberflächen variieren stark, je nach Steinmaterial, Feinheit der Zahnung und der Arbeitshaltung des Steinmetzen. Ob die Bearbeitung mit dem Zahneisen, der Zahnfläche oder der Zahndechsel durchgeführt wurde, lässt sich dabei aufgrund der ähnlichen Spuren nicht immer zweifelsfrei bestimmen.

Glatt bearbeitete Oberfläche

Viele Werksteinoberflächen wurden auch mit glatten Werkzeugen bearbeitet. Ähnlich wie beim gezahnten Werkzeug sind auch hier die unterschiedlichen Werkzeuggattungen (Schlageisen, Fläche oder Dechsel)  nur sehr schwer zu unterscheiden. Die Bearbeitungsspuren reichen von grob bearbeiteten Oberflächen an untergeordneten Bereichen bis hin zu sehr feinen Spuren an repräsentativen Werksteinbauten. 

Auch in römischer Zeit kamen, wie bereits in der griechischen Antike, vereinzelt Scharriereisen zum Einsatz. Meist in einer Breite von 5-8 cm wurden damit z.B. häufig die Rückseiten von Grabstelen bearbeitet. 

Mauerwerk

In römischer Zeit wurden sehr unterschiedliche Mauerwerkstypen verwendet. Neben dem in griechischer Tradition stehenden mörtellosen Großquadermauerwerk sind vor allem die neu entwickelten Mauerwerksformen aus kleinteiligem Schalenmauerwerk als Verblendung und einem mit hydraulischem Kalkmörtel und Zuschlägen gefüllten Mauerkern von großer Bedeutung. Diese auch als opus caementitium bezeichnete Mauertechnik ist eine geradezu revolutionäre römische  Erfindung [4]. Erst sie ermöglichte die Errichtung der zahllosen Großbauwerke wie Aquädukte, Thermen oder Stadtmauern.

4: H.-O. Lamprecht: Opus caementitium. Bautechnik der Römer, Düsseldorf, 1996.

Lastaufnahmemittel 

Zum Anheben und Versetzen der Steine wurden neben dem Kran auch die sogenannten Lastaufnahme- oder  Anschlagmittel benötigt. Dies erfolgte meist mit dem zwei- oder dreiteiligen, konisch spreizenden  Wolf,  der seine Klemmfunktion beim Anheben im ebenfalls konisch ausgearbeitet Wolfsloch entfaltete. Damit war der Transport auch sehr großer Lasten problemlos möglich. Obwohl keine römischen Exemplare erhalten sind, lassen sich ihre zum Teil sehr unterschiedlichen Abmessungen anhand der zahlreichen Wolfslöcher an römischen Ruinen oder ausgebauten Werkstücken rekonstruieren. Ihr Aussehen entsprach vermutlich den seit dem Mittelalter bis ins 20. Jhd.  eingesetzten und überlieferten Exemplaren [6].

6: Stefan M. Holzer: Gerüste und Hilfskonstruktionen im historischen Baubetrieb (S. 284-291). 

Eher selten kam die Steinzange zum Einsatz, die in der Gotik zum wichtigsten Anschlagmittel werden sollte. Trotzdem lassen sich einige Beispiele von Zangenlöchern finden, etwa an dem unten abgebildeten Theater von Aosta (1. Jhd. n. Chr.). Auffallend ist hier, dass sich die Zangenlöcher jeweils sehr weit an der Oberkante der Werkstücke befinden.

Der hydraulisch abbinden Mörtel für den Mauerkern wurde wohl im 3. Jhd. v. Chr. erfunden, in großem Stil wurde er aber vor allem seit der Mitte des 1. Jhd. n. Chr. eingesetzt [7]. Die hydraulischen Eigenschaften des Mörtels wurde durch den Zusatz von natürlichen und künstlichen Puzzolanen erreicht:  Natürliches Puzzolan ist eine Vulkanasche, die in Pozzuoli, der namensgebenden Stadt in der Nähe von Neapel, abgebaut wurde. Durch die Erhitzung bei den vulkanischen Prozessen sind die für die hydraulische Eigenschaften notwendigen Bestandteile (lösliche Kieselsäuren und reaktionsfähige Aluminiumnoxide) aktiviert. In Verbindung mit Kalkhydrat entsteht damit ein Mörtel, der auch unter Luftabschluss abbindet und ähnliche Festigkeiten wie ein moderner Beton erreicht. Stand kein natürliches Puzzolan zur Verfügung, griffen die Römer auf Ziegelmehl (zerstoßene Tonziegel), zurück. Auch damit konnten hervorragende hydraulische Mörtel hergestellt werden, sie kamen vor allem auch bei wasserführenden Bauten wie Wasserbecken, Zisternen und Wasserleitungen zum Einsatz [8]. 

7: H.-O. Lamprecht: Opus caementitium. Bautechnik der Römer, Düsseldorf, 1996, S. 44

8: Siehe auch https://mprl-series.mpg.de/studies/4/5/index.html#200

Die Erfindung des opus caementitium ging einher mit der Entwicklung geeigneter Schalungsmauern. Allerdings waren sowohl deren regionale Bedeutung wie zeitliche Abfolge sehr unterschiedlich. Vereinfachend können aber folgende Mauerwerkstypen unterschieden werden:

Opus incertum

Das opus incertum ("unregelmäßiges Mauerwerk") bestand aus unterschiedlich großen, unregelmäßig geformten  Steinen die nicht oder nur wenig bearbeitet waren. Diese wurden in Mörtel versetzt, gleichzeitig wurde der Kern mit opus caementitium verfüllt. Für dieses Mauerwerk wurde das anstehende Gestein, mit Vorliebe aber Kalkstein verwendet, die unruhige Oberfläche erhielt auch oft einen Verputz.  Allerdings eignete sich diese Mauerstruktur nicht für Mauerabschlüsse und Eckkonstruktionen; hier wurden mit größeren Quadersteinen, später auch mit Backsteinen, stabile Verbände errichtet. 

Da dieses zweischalige Mauerwerk vor allem bei größeren Abmessungen instabil wurde, wurden oft in gewissen Abständen horizontale Schichten aus opus vittatum (s.u.) oder Ziegellagen eingefügt. Diese dienten der Stabilisierung der Mauerstruktur. Gelegentlich kam auch der sogenannte "Ziegeldurchschuss" zur Anwendung. Dabei wurden die beiden Schalen mit durchgehenden Ziegellagen verbunden, die stabilisierend wirkten.

Die größte Verbreitung erlangte diese Mauertechnik zwischen dem 2. und 1. Jhd. v. Chr., blieb bei einfachen Bauten aber auch wesentlich länger im Einsatz. Ein Sonderfall bilden der Wiederaufbau bzw. Reparaturen von Pompeji und Herculaneum nach dem Erdbeben von 62.n. Chr.; hier wurden die Häuser in großem Stil wieder mit opus incertum errichtet [9].

9: Jean-Pierre Adam: La construction romaine : matériaux et techniques, S. 141.

Opus vittatum

Das opus vittatum ("bandförmiges Mauerwerk") besteht aus kleinformatigen, langrechteckigen Quadern die in gleichen Schichthöhen in horizontalen Bahnen vermauert wurden. Auch dieser Mauertyp dient als Schale für den Mauerkern aus Stampfbeton, dem opus caementitium. In der Regel sind die Quader etwa 10-12 cm hoch und 10-20 cm lang. Häufig sieht man aber auch, dass der gesamte Mauerkern mit diesen kleinformatigen Quadern, wenn auch sehr unregelmäßig,  durchgemauert wurde. In Rom war dieser Mauertypus nicht sehr verbreitet, findet sich aber in Gallien und nördlich der Alpen an zahllosen Bauwerken, vor allem ab dem 1. Jhd. v. Chr. bis zum Ende der römischen Bautätigkeit [11].

11: Jean-Pierre Adam: La construction romaine : matériaux et techniques, S. 147-151.

Opus testaceum, das römische Ziegelmauerwerk

Ab der Zeitenwende wurden gebrannte Ziegel zu einem Standardmaterial für die Verblendung von opus caementitium. Anders als bei den heutigen langrechteckigen Backsteinen wurden römische Ziegel meist in flachen, quadratischen oder rechteckigen Formen hergestellt und dann diagonal in Dreiecke geteilt. Dabei hatten die Rechtecke verschiedene, auf römischen Fußmaßen beruhende Seitenlängen. Beim Vermauern zeigte die spitze Seite des Dreiecks in Mauerinnere und ergab eine Verzahnung mit der Füllmasse des o. caementitium. Zu den Details der Herstellung und Anwendung des opus testaceum sei auf die umfangreiche Literatur verwiesen  [z.B. 12, 13]. 

12: Jean-Pierre Adam: La construction romaine : matériaux et techniques, S. 157-163.

13: Luise Albrecht, Werkspuren an Ziegeln im opus testaceum – zur Frage der Ziegelteilung , in:  Werkspuren - Materialverarbeitung und handwerkliches Wissen im antiken Bauwesen. Regensburg 2017, S. 193-208.

Ein Film auf Arte zum Thema "Römische Ziegel": https://www.youtube.com/watch?v=XkjHQodggXo 

Opus mixtum

Mit dem Begriff opus mixtum ("Gemischtes Mauerwerk")  werden die zahlreichen kombinierten Mauerverbände beschrieben. Je nach Zeit und Region sind hier fast alle technischen und ästhetischen Kombinationen denkbar.

Abschließend noch ein Beispiel aus Pompeji das an einem Gebäude die ganze Vielfalt römischer Mauertechniken und -typen direkt nebeneinander  zeigt:

Pompeji, Regio VII.9, 9-11. Marcellum, Westansicht der Taverne, 1. Jhd. n. Chr. mit einer Vielzahl von Mauertechniken: 1: opus  incertum, 2: Verputz über opus incertum, 3: opus testaceum, 4: opus quadratum, 5: opus reticulatum, 6:  gemauerter Rundbogen: P. Völkle ©